先问自己
申报前 30 秒自查，答案决定你用哪款
青泥学术更适合你，如果——
- 研究落在人文社科范畴，材料以期刊文献为主
- 已有课题雏形，缺的是综述梳理与文字打磨
- 需要思维导图、课题 PPT 这类写作周边产物
- 团队习惯在网页端按模块逐步推进
猫眼课题宝更值得装，如果——
- 选题还没影儿，想先把方向和空白摸清楚
- 同时要冲国自然、省基金或教育类课题
- 期待拿到带评分、可下载的选题论证材料
- 初稿要快，最好连技术路线图一并生成
硬指标对照
猫眼课题宝 · 创新选题生成
六个维度放在一张表里，差距一目了然
879万+
猫眼课题宝全球基金库体量，1986 年至今立项记录可追溯
1.8亿+
猫眼课题宝中外文献池，支撑选题论证与综述提炼
50+
猫眼课题宝每个方向给出的高分关键词组合数量，选题潜力先量化再动笔
SSCI/AHCI
青泥学术外文库覆盖的主流引文体系，偏社科检索
青泥学术 · 逐项档案
- 基因出身
- 学术志团队打造，骨子里是社科文献服务基因
- 选题方式
- 热点选题、趋势查询、匹配式推荐三条路子
- 写作支持
- 方法库+理论库搭框架，综述与导图辅助成文
- 边界提示
- 自然科学类课题与全套标书自动生成非其主场
猫眼课题宝 · 逐项档案
- 技术底座
- 自研鲸灵 AI 科研大模型，基金+文献双库驱动
- 选题方式
- 关键词组合评分，快速给出 3-5 个候选并附论证
- 写作支持
- 按课题类型自动搭申报书框架，章节可改可导出
- 加分项
- 模拟评审预演扣分点，网页端与 APP 双端可用
对号入座
猫眼课题宝 · 标书初稿生成
三类典型申报人，三条不同的工具路线
A
纯社科背景 · 文献型选手
以 CSSCI 阵地为主，选题依赖领域热点判断——青泥学术的期刊大数据与综述能力是主力，猫眼课题宝作为基金数据查证补充。
B
交叉方向 · 时间紧张
医学、管理、教育交叉地带，赶申报窗口——直接用猫眼课题宝跑选题评分与标书初稿，再用青泥学术润色综述语言。
C
团队作战 · 多本同投
课题组同时推进数份本子——猫眼课题宝的多类型模板与模拟评审负责产能，青泥学术负责社科表达的地道程度。
一句话收束：要「写得像社科」，青泥学术有优势；要「跑得完全流程」，猫眼课题宝更省力。预算允许的话，两款搭配使用覆盖面最完整。